من القاتل؟! [لغز] - تقنية و أشياء أخرى

لم أجد مجتمعًا خاصًا بالمنطق أو الألغاز فوضعت الموضوع هنا

لدينا ثلاث شخصيات أ و ب و ج يمشون في الصحراء.
أ أراد أن يقتل ج فقرر وضع سم في قنينة الماء الخاصة بـج
في نفس الوقت وبتخطيط منفرد أراد ب أن يقتل ج أيضًا فقام -غير عالم بما فعل أ- بفتح ثقب في قنينة الماء الخاصة بـج بحيث يتسرب منها الماء.
بعد ثلاثة أيام، مات ج من العطش. من قتل ج؟ وما دليلك؟

من كتاب What is the name of this book - Raymond Smullyan

التعليقات

evey - evey mohamed

تقنيا , بما ان ب قام بالخطه ناويا قتله بطريقة تفريغ القنينه من الماء وخطته هي التي كانت ناجحه وتسببت في مقتله فبالتالي هو المسؤول عن مقتله وهو القاتل
لان سببه هو الذي أدى الى النتيجة التي هي قتله

Curious - I am just

أتفق معك و أضيف :
إذا إفترضنا أن ج لم يشرب أبدا من الماء بسبب أن ب قام بثقبه (وبالتالي مات بسبب العطش) فنحن متأكدون أن أ لم يقتله لأن السم تسرب ولم يشربه ج .

alitk - Ali A ـ

وردًا على حجتك يمكننا أن نقول أن ج حتى لو شرب الماء كان سيموت.
يعني حتى لو لم يثقب ب القنينة كان ج سيموت بسبب السم.
يمكننا القول أن ما فعله ب كان مجرد خطة بديلة!
ويمكنك الرد على الحجة المعارضة بنفس الرد أيضًا!
لو كنت سأدافع عن ب فسأقول:

سكب الماء المسمم من قنينة شخص لا يعتبر جريمة

أفعال ب كانت كلها تقوم بإطالة عمر ج (بالرغم من أنها لم تكن نيته) حيث أن الموت بالسم أسرع من الموت عطشًا!

Curious - I am just

وردًا على حجتك يمكننا أن نقول أن ج حتى لو شرب الماء كان سيموت. يعني حتى لو لم يثقب ب القنينة كان ج سيموت بسبب السم

بالطبع ج سيموت في النهاية (مثل أي إنسان) حتى ان عبر الصحراء ولكن هذا لا ينفي جريمة ب

يمكننا القول أن ما فعله ب كان مجرد خطة بديلة!

كانت خطة رئيسية ونجحت ستكون خطة بديلة ان علم بخطة أ

سكب الماء المسمم من قنينة شخص لا يعتبر جريمة

ما حصل هو سكب الكمية الوحيدة من الماء الذي يملكه شخص اخر و لا تعلم أنه مسمم بنية قتله ألا يعتبر هذا جريمة ؟؟

أفعال ب كانت كلها تقوم بإطالة عمر ج (بالرغم من أنها لم تكن نيته) حيث أن الموت بالسم أسرع من الموت عطشًا!

أنت تهمل النيات وتحكم بالنتائج لا بأس ... ولكن أفعال ب أدت الى قتل ج في النهاية (وان طالت عمره بعض الشئ)
وأيضا ج عانى أكثر بسبب الموت عطشا لو مات بسبب سم يقتله فورا لكان موت أسهل و أقل معاناة

evey - evey mohamed

أراد ب أن يقتل ج أيضًا فقام -غير عالم بما فعل أ- بفتح ثقب في قنينة الماء الخاصة بـج بحيث يتسرب منها الما

الفعل يدل على النية بوضوح .. اسكب الماء ان اردته ان لايموت وقل له ان بها سما .. اما الثقب فاراد ان لايكون واضحا ان احدا سكب الماء لذلك يمكنك استقراء نية غير حسنة من الفعل

alitk - Ali A ـ

لا يمكننا أن نقول بقلب مطمئن أن أحدهما وحده هو القاتل :)

evey - evey mohamed

لذلك في القضاء قد يعاقب أ على النية إن ثبت أنه وضع سما .. ولكن جريمة القتل مكتوبة باسم ب :)
هل سمعت بحادثة الرجل الذي رمى نفسه من فوق العمارة ولكنه لم يمت من الرمية -حيث ان هناك شبك امان في الدور الثامن لمثل هذه الحالات - بل من طلق ناري اصابه من طلقه رجل كان يتشاجر مع زوجته " استهدف زوجته بالاصل مع الانفعال " ولكن الطلقه خرجت من النافذه مصيبة المنتحر -ظن في البداية ان صاحب المسدس هو المتسبب في القتل - .. ثم تبين ان الرجل المنتحر هو ابن هذين الزوجين وكان يعلم بعادة والده بتهديد والدته بالمسدس الفارغ فعبء المسدس كي يقوم والده بقتل امه التي بدورها كانت تحرمه من مبلغ وقدره .. فلما تاخر شجار والديهما قام بالانتحار من كثرة الديون واليأس من الحياة .. فكان المنتحر هو من قتل نفسه بتسببه بادخال الطلقات في المسدس وليس والده :)

evey - evey mohamed

ولو كانت امه من مات لكانت الجريمه في حق الابن لانه هو من عبء المسدس بنية ان تموت الوالدة وليس الزوج الذي اعتاد ان يهددها بالمسدس

alitk - Ali A ـ

ياللعجب! أهذه قصة حقيقية؟
في قمة الغرابة!

evey - evey mohamed

نعم حقيقية الرجل اسمه رونالد أوبوس
سمعت ان هناك فلما قد صنع من القصه ولكني لا اعرف اسمه

PTPT - Ahmed Atia

https://youtu.be/t6lfwVT84GA?t=161
جزء من افتتاحية فيلم Magnolia

Yousefalos - يوسف عارف

كلاهما قاتلان ومجرمان في هذه الحالة
جريمة احدهم هي القتل
وجريمة الاخر هي الشروع في القتل

alitk - Ali A ـ

من هو الذي جريمته الشروع في القتل؟ أ؟

ahmed.alhaj - أحمد عابدين

أ بالطبع، لكن أشك أن أحداً سيكتشف أن الماء مسموم

alibenmussa - Close Account

أرى أن ب هو القاتل وهو الملام على جريمته؛ فإن ج مات من العطش الذي سببه ثقب ب لقنينة ج -بغض النظر عن أن قنينة الماء تحتوي على السم- وبالنظر في دعاوى ب فهو في الأساس ينوي قتل ج، ولم يكن يعلم أن أ أيضا يخطط لقتل ج؛ فإن علم بذلك لربما عذرناه بطريقة أو بأخرى بأنه قد أفرغ القنينة من السم لإنقاذ ج!

alitk - Ali A ـ

حسنًا، إذا قلنا أن ج مات ولم نحدد هل مات بالسم أم من العطش. من القاتل هكذا؟

alibenmussa - Close Account

حسنًا، إذا قلنا أن ج مات ولم نحدد هل مات بالسم أم من العطش. من القاتل هكذا؟

هل ثقب ب قنينة ج؟

alitk - Ali A ـ

أجل ب ثقبها بعدما وضع أ فيها السم

Hussein00Shukri - Hussein shukri

أ و ب بريئاً
ج مات موته طبيعيه
أغلقت القضية

Ayhamy21 - Ayham Alyouzbashi

بالطب الشرعي يتم تحديد القاتل بحسب سبب الموت، ومن قام بإحداث هذا السبب.
لذلك سبب الموت هو العطش، والشخص الذي أحدث هذا السبب هو ب، وبالتالي ب هو القاتل.
ويعاقب أ على محاولة القتل فقط.

hamodey85 - Mohammed Almajid

العطش الذي قتل ج :)

alitk - Ali A ـ

إذن أ و ب أبرياء؟!
:)

hamodey85 - Mohammed Almajid

فعليا العطش القاتل
اما المسبب فهو ب

alitk - Ali A ـ

فلسفة مثيرة للاهتمام!

youssefkd - youssef kaddouri

يمكن ان يكون <ج> هو قاتل نفسه اذا كانت نيته قبل ثقب القنينة الانتحار في صحراء عطشا

Hossam Elbadawy

هذا اللغر يحتمل اكثر من افتراض

قد يكون ب هو القاتل لان ج قُتل بسبب العطش وليس بسبب السم وموتة بعد ثلاث ايام من العطش يدل على ان الثقب كان كبير وادى لتسرب الماء كاملا الى خارج القنينة بعد الثَقب بفترة وجيزة

ربما يكون أ هو القاتل - لا يوجد دليل لكن مع مثل هذة النوعية من الالغاز قد يكون أ هو القاتل

ارجح ان ب هو القاتل مالم يكن ج منتحراً بامتناعه عن شرب الماء المسمم - ربما :)

Hossam Elbadawy

مع العلم ان الانسان الطبيعى يمكنه العيش بدون ماء بحد اقصى 3 ايام قد تقل هذة المده حسب صحة الانسان والجو الذى يعيش فيه

Anakata - Ahmed Abdulqader

أعتقد بما أنه مات من العطش فـ( ب ) هو المذنب ، لأن الموت من العطش هو نتيجة تفريغ المياه، لو لم يقم بإفراغ القنينة لمات من السم وكان( أ ) هو المجرم، أعتقد بأن النتيجة هي من تحدد القاتل.

admeral - ادميرال سيمو

الذي قتل (ج) هو (ب)
لأنه ثقب القنينه
واذا لم يثقبها فيكون القاتل (أ)

iassemos - Assem Saffarini

تخيل أنك أردت قتل شخص بتفخيخ منزله و لكن شخص اخر قام بتفخيخ السيارة التي كان يقوداه للعودة للمنزل
انفجرت السيارة و مات
فهل تكون أنت القاتل ؟

alitk - Ali A ـ

إذا عرف أن شخصًا فخخ سيارته ولم يركبها واستقل الحافلة. وعاد إلى المنزل أكون أنا القاتل
وإذا لم يعرف ومات في سيارته فسيموت المحقق الذي سيدخل منزله المفخخ (ضحكات شريرة)

iassemos - Assem Saffarini

مرة أخرى
انفجرت السيارة و مات من القاتل ؟؟
لم أسألك من قتل المحقق .... إحترم عقولنا يا هذا و إلا فمكانك ليس هنا

alitk - Ali A ـ

كنت أمزح معك بناءً على اللغز يا صديقي!

Tarek_Nacer

مادام العطش هو الذي قتل ج فلماذا لم يبادر أ و ب بإعطائه القليل من الماء من قنينتهما، إذن كلاهما مشتركان في الجريمة، فالأول نيته القتل بالسم والثاني نيته القتل من تفريغ القنينة والدليل الأكبر أن كلاهما لم يمدا الماء له .

ما رأيك أن نفتح مجتمعا خاصا بالألغاز ؟

	الموضوع و التعليقات و باقي البيانات في هذه الصفحة منقولة و معدلة من المصدر على الرابط التالي : https://io.hsoub.com/culture/46463
	هذا الموضوع مرخص تحت : رخصة المشاع الإبداعي BY-SA

المشاركة :